Vụ án hủy hoại cây trên đất của mình tại Lục Nam (Bắc Giang): khẳng định không có hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp, chứng cứ đâu?

Trong vụ án hình sự “Hủy hoại tài sản” xảy ra ngày 21/03/2018 tại thôn Yên Thiện, xã Bảo Sơn, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang (đã được Tòa án nhân dân huyện Lục Nam xét xử sơ thẩm trong các ngày 22, 28 - 29/11/2019 - Bản án số 96/2019/HS-ST), bị cáo Vũ Văn Cấp khẳng định: tại Biên bản ghi lời khai ngày 16/08/2018 gồm 04 (bốn) trang, đánh số Bút lục số 263 và 264 - chữ ký “Cấp” và dòng chữ viết “Vũ Văn Cấp” tại trang 01 và trang 04  - không phải của bị cáo Vũ Văn Cấp.

Nếu ý kiến của bị cáo Vũ Văn Cấp là đúng, thì hành vi giả mạo chữ ký của ông Vũ Văn Cấp đã xâm phạm các hoạt động tư pháp, có dấu hiệu của “tội làm sai lệch hồ sơ vụ án” được quy định tại Điều 375 Bộ luật Hình sự.

Thông báo về việc thụ lý đơn tố cáo của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Nam

Chưa giám định chữ ký, chữ viết thì kết luận: "Điều tra viên... không giả mạo chữ ký, chữ viết của ông Cấp” của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Nam (Bắc Giang) không thể khách quan.

Căn cứ lời khai của bị cáo Vũ Văn Cấp, các chứng cứ khác thu thập được, Công ty Luật TNHH Everest đã có Công văn số 132/2019/CV-EVER gửi Cục Điều tra - Viện kiểm sát nhân dân tối cao: “báo tin về hành vi xâm phạm các hoạt động tư pháp” của điều tra viên và cán bộ điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Nam. Công văn này đồng thời đã được Công ty Luật TNHH Everest gửi đến Bộ Công an, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang và Công an tỉnh Bắc Giang.

Ngày 04/06/2020, Công ty Luật TNHH Everest nhận được Quyết định số 05/QĐ-CQĐT về việc giải quyết tố cáo của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Nam, có nội dung: “ông Vũ Văn Cấp là người trực tiếp ký, viết biên bản ghi lời khai vào ngày 16/08/2019. Điều tra viên Trần Văn Dũng và Cán bộ điều tra Nguyễn Tuấn Vũ tiến hành lấy lời khai ông Vũ Văn Cấp đúng theo quy định của pháp luật, không giả mạo chữ ký, chữ viết của ông Cấp” và: “Bác đơn tố cáo của ông Phạm Ngọc Minh”.

Các Luật sư của Công ty Luật TNHH Everest bào chữa cho bị cáo Vũ Văn Cấp cho rằng: Quyết định số 05/QĐ-CQĐT ngày 03/06/2020 về việc giải quyết tố cáo của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Nam không có căn cứ, không giải quyết nội dung tin báo của Công ty Luật TNHH Everest đúng quy định, cụ thể:

Một là, văn bản báo tin về hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp do Công ty Luật TNHH Everest phát hành - căn cứ Khoản 2 Điều 5, Điều 56 Bộ luật Tố tụng hình sự - không phải đơn tố cáo của (cá nhân) Luật sư Phạm Ngọc Minh;

Hai là, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Nam không đưa ra căn cứ - kết luận giám định về chữ ký, chữ viết của bị cáo Vũ Văn Cấp do tổ chức giám định thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự - nhưng lại khẳng định: “ông Vũ Văn Cấp là người trực tiếp ký, viết biên bản ghi lời khai vào ngày 16/08/2019. Điều tra viên Trần Văn Dũng và Cán bộ điều tra Nguyễn Tuấn Vũ tiến hành lấy lời khai ông Vũ Văn Cấp đúng theo quy định của pháp luật, không giả mạo chữ ký, chữ viết của ông Cấp”.

Ba là, trong vụ án hình sự “hủy hoại tài sản” xảy ra ngày 21/03/2018 tại thôn Yên Thiện, xã Bảo Sơn, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Giang kết luận: “con dao của bị cáo Vũ Văn Cấp phù hợp với vết chém trên 06 cây, còn lại không xác định chính xác các cây khác có bị chặt bởi con dao của bị cáo Vũ Văn Cấp hay không”. Thế nhưng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Nam đã ban hành Bản kết luận điều tra (dài 07 trang) có nội dung: “Vũ Văn Cấp chặt 32 cây”. Trong khi đó, tin báo của Công ty Luật TNHH Everest về hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp (đã đã gửi từ ngày 03/01/2020) được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Nam trả lời trong 01 (một) trang giấy, không dẫn chiếu hoặc kèm theo bất cứ tài liệu nào. Điều này thể hiện: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Nam khi thực hiện công vụ không khách quan, vô tư, không thực hiện các thủ tục trình tự do pháp luật quy định.

Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015, Công ty Luật TNHH Everest đề nghị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang, Công an tỉnh Bắc Giang trong phạm vi thẩm quyền thụ lý và giải quyết tin báo về hành vi xâm phạm các hoạt động tư pháp theo quy định của pháp luật.

Quyết định giải quyết tố cáo của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Nam

Dấu hiệu rõ ràng: vi phạm thủ tục tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử cấp sơ thẩm trong vụ án hình sự “Hủy hoại tài sản” xảy ra ngày 21/03/2018 tại thôn Yên Thiện, xã Bảo Sơn, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.

Trong vụ án hình sự “Hủy hoại tài sản” xảy ra ngày 21/03/2018 tại thôn Yên Thiện, xã Bảo Sơn, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang, tham gia bào chữa cho bị cáo Vũ Văn Cấp, các luật sư Phạm Ngọc Minh, Nguyễn Thị Yến, Nguyễn Duy Hội đã chỉ ra vi phạm thủ tục tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử cấp sơ thẩm:

Một là, tài sản bị hủy hoại (15 cây đào, 17 cây bưởi) đã không được giám định về mức độ thiệt hại: bị mất hoàn toàn giá trị sử dụng (bị hủy hoại), hoặc giảm đáng kể giá trị sử dụng (bị hư hỏng).

Hai là, Quá trình định giá tài sản “bất thường”: Kết quả định giá lần thứ nhất vào ngày 30/03/2018 - giá trị tài sản ‘bị hủy hoại’ định giá là 2.227.700 đồng, nhưng kết quả định giá lần thứ hai vào ngày 10/06/2019 và lần thứ ba vào ngày 22/08/2019 cho kết quả khác biệt hoàn toàn giá trị định giá ban đầu, lần lượt là 17.885.000 đồng và 17.938.000 đồng. Hội đồng định giá đã xác định giá bằng phương pháp “xác định giá thị trường”. Thực tế, Hội đồng định giá đã: lấy mẫu và tham khảo giá tại thị trấn Đồi Ngô và thành phố Bắc Giang mà không phải địa điểm đã xảy ra vụ án - xã Bảo Sơn; và: thời điểm tháng 03 hàng năm tại xã Bảo Sơn hoàn toàn không có các giao dịch (hàng hóa) là loại cây bưởi, cây đào tương tự.

Ba là, (Bị can, bị cáo) Vũ Văn Cấp khẳng định: Biên bản ghi lời khai ngày 16/08/2018 gồm 04 (bốn) trang – đánh số Bút lục số 263 và 264 – chữ ký “Cấp” và dòng chữ viết “Vũ Văn Cấp” tại trang 01 và trang 04 không phải của (bị can, bị cáo) Vũ Văn Cấp, đồng thời đã chỉ đích danh điều tra viên Trần Văn Dũng và cán bộ điều tra Nguyễn Tuấn Vũ – Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Nam – đã giả mạo chữ ký, chữ viết của mình. Hiện tại đơn tố giác đang được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang thụ lý, giải quyết.

Có nhiều căn cứ: ông Vũ Văn Cấp bị oan.

Dấu hiệu oan, sai thứ nhất: các cây ‘bị hủy hoại’ đều xảy ra trên 02 thửa đất liền kề (diện tích khoảng 240 m² và khoảng 120 m²) thuộc quyền sử dụng hợp pháp của (bị can, bị cáo) Vũ Văn Cấp, nhưng đã bị (bị hại) Vũ Xuân Mơ, Trần Thị Toan chiếm giữ trái phép.

Dấu hiệu oan, sai thứ hai: kết luận của cơ quan tiến hành tố tụng (cơ quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án sơ thẩm) 32 cây “bị hủy hoại”, nhưng thực tế các cây (cây bưởi, cây đào) chỉ bị chặt cành và đều “còn sống”.

Dấu hiệu oan, sai thứ ba: 26/32 cây (cây đào, cây bưởi) không phải do (bị can, bị cáo) Vũ Văn Cấp chặt phá.

http://phaptri.vn/vu-an-huy-hoai-cay-tren-dat-cua-minh-tai-luc-nam-bac-giang-chi-huou-noi-ngua-con-gi-la-cong-ly/

Khuyến nghị của Công ty Luật TNHH Everest

1. Bài viết nêu trên được luật sư, chuyên gia của Công ty Luật TNHH Everest thực hiện nhằm mục đích nghiên cứu khoa học hoặc phổ biến kiến thức pháp luật, hoàn toàn không nhằm mục đích thương mại.
2. Bài viết có sử dụng những kiến thức hoặc ý kiến của các chuyên gia được trích dẫn từ nguồn đáng tin cậy. Tại thời điểm trích dẫn những nội dung này, chúng tôi đồng ý với quan điểm của tác giả. Tuy nhiên, quý Vị chỉ nên coi đây là những thông tin tham khảo, bởi nó có thể chỉ là quan điểm cá nhân người viết.
3. Trường hợp cần giải đáp thắc mắc về vấn đề có liên quan, hoặc cần ý kiến pháp lý cho vụ việc cụ thể, Quý vị vui lòng liên hệ với chuyên gia, luật sư của Công ty Luật TNHH Everest qua Tổng đài tư vấn pháp luật: 1900 6198, E-mail: info@everest.net.vn.